在機(jī)器視覺與柔性恒力控制領(lǐng)域深耕多年的易思維（杭州）科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“易思維”），正沖刺資本市場(chǎng)尋求跨越式發(fā)展。作為專注于工業(yè)智能檢測(cè)與控制技術(shù)的高新技術(shù)企業(yè)，其業(yè)務(wù)覆蓋機(jī)器視覺設(shè)備、柔性恒力控制設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，深度服務(wù)汽車制造等下游行業(yè)，憑借近400項(xiàng)國內(nèi)外授權(quán)專利（含192項(xiàng)發(fā)明專利）的技術(shù)積淀，業(yè)務(wù)版圖已拓展至全球十余個(gè)國家。然而，這份看似亮眼的發(fā)展履歷背后，招股書披露的核心信息卻暴露出產(chǎn)能背離、募投存疑、業(yè)績(jī)依賴、信披缺位等多重爭(zhēng)議，讓其上市之路布滿迷霧。 
產(chǎn)能與投入背離：投入遞增 產(chǎn)能為何持續(xù)下滑？
招股書數(shù)據(jù)顯示，易思維2022年至2024年的產(chǎn)能呈現(xiàn)逐年遞減態(tài)勢(shì)，分別為4046個(gè)、3555個(gè)、3414個(gè)（傳感器數(shù)據(jù)口徑），2025年上半年進(jìn)一步降至2044個(gè)。令人費(fèi)解的是，在產(chǎn)能持續(xù)下滑的同時(shí)，公司的生產(chǎn)投入?yún)s在不斷增加——員工數(shù)量逐年擴(kuò)充，用于生產(chǎn)的專門設(shè)備與通用設(shè)備原值也呈持續(xù)增長(zhǎng)之勢(shì)。
按照公司解釋，產(chǎn)能計(jì)算基于生產(chǎn)人員總工時(shí)、機(jī)器總工時(shí)、人員標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)、機(jī)器標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)等多維度綜合確定，但這一計(jì)算方式并未解答“投入增而產(chǎn)能減”的核心矛盾。通常而言，生產(chǎn)要素的持續(xù)投入應(yīng)伴隨產(chǎn)能的穩(wěn)步提升，而易思維的反常表現(xiàn)，引發(fā)市場(chǎng)對(duì)其生產(chǎn)效率、管理水平及產(chǎn)能核算合理性的深度質(zhì)疑。
募投擴(kuò)產(chǎn)存疑：產(chǎn)能利用率不足 為何加碼投資？
在現(xiàn)有產(chǎn)能尚未充分利用的情況下，易思維的募投規(guī)劃也引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。招股書顯示，2024年公司產(chǎn)能利用率為87.17%，2025年上半年進(jìn)一步下滑至72.26%，而此次IPO公司計(jì)劃募資12.14億元，核心投向“機(jī)器視覺產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化基地項(xiàng)目”。
招股書介紹，該募投項(xiàng)目建成后，每年將新增2869.61萬元至3616.02萬元折舊攤銷成本，這一金額相當(dāng)于公司2024年凈利潤（8451.53萬元）的43%。當(dāng)前，機(jī)器視覺行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)加劇，下游汽車行業(yè)周期波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)加大，市場(chǎng)擔(dān)憂，在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)白熱化、現(xiàn)有產(chǎn)能利用率不足的背景下，大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)可能導(dǎo)致產(chǎn)能過剩。若投產(chǎn)后產(chǎn)品銷量不及預(yù)期，新增的折舊攤銷將直接侵蝕公司利潤，引發(fā)業(yè)績(jī)大幅縮水。
業(yè)績(jī)質(zhì)量堪憂：依賴政策紅利 現(xiàn)金流承壓
易思維的盈利可持續(xù)性面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。2025年上半年，公司業(yè)績(jī)陷入短期困境，扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤虧損987.19萬元，歸屬凈利潤虧損485.51萬元�；仡欉^往業(yè)績(jī)，公司盈利高度依賴政府補(bǔ)助與稅收優(yōu)惠政策。
2022年至2024年，易思維獲得的政府補(bǔ)助與稅收優(yōu)惠總額高達(dá)1.86億元，占同期凈利潤的126.7%。其中，2022年政府補(bǔ)助占凈利潤比例達(dá)264.67%，稅收優(yōu)惠占比179.38%；即便到2024年，這一比例仍高達(dá)87%。公司在招股書中明確承認(rèn)，若未來政策調(diào)整導(dǎo)致政府補(bǔ)助減少或稅收優(yōu)惠取消，業(yè)績(jī)可能出現(xiàn)大幅下滑。此外，2025年上半年公司應(yīng)收賬款占營收比例高達(dá)170.42%，資金回籠壓力較大，若上市進(jìn)程受阻，可能面臨資金鏈斷裂的生存危機(jī)。
信息披露疑點(diǎn)：關(guān)聯(lián)關(guān)系、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等關(guān)鍵信息“缺位”
易思維在信息披露的充分性與真實(shí)性方面，存在諸多待解疑點(diǎn)。核心子公司禹奕智能科技（上海）有限公司的注冊(cè)地及主要生產(chǎn)經(jīng)營地已明確披露，但招股書未說明該經(jīng)營場(chǎng)地系自有產(chǎn)權(quán)還是租賃性質(zhì)，而場(chǎng)地產(chǎn)權(quán)歸屬直接關(guān)系子公司經(jīng)營穩(wěn)定性與合規(guī)性。
關(guān)聯(lián)關(guān)系披露方面，企查查信息顯示，公司實(shí)際控制人郭寅是浙江圣兆藥物科技股份有限公司實(shí)際控制人之一潘小玲的女婿，兩家公司構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系，但招股書既未介紹郭寅夫人的相關(guān)情況，也未提及關(guān)聯(lián)方圣兆藥物。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》，即便潘小玲持股未達(dá)5%，但其作為一致行動(dòng)人屬于圣兆藥物實(shí)際控制人之一，相關(guān)關(guān)聯(lián)關(guān)系理應(yīng)披露。此外，公司董事尹成厚同時(shí)擔(dān)任浙江瀚為科技有限公司董事，后者經(jīng)營范圍與易思維存在重合，財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人崔鵬飛同時(shí)任職于杭州易實(shí)唯誠企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙），這些兼職情況及潛在風(fēng)險(xiǎn)均未得到充分披露。
作為擬上市公司，信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整是基本合規(guī)要求，而業(yè)績(jī)質(zhì)量、治理結(jié)構(gòu)與發(fā)展規(guī)劃則決定了公司長(zhǎng)期價(jià)值。易思維當(dāng)前面臨的產(chǎn)能矛盾、募投合理性、業(yè)績(jī)可持續(xù)性等多重爭(zhēng)議，均需給出充分、透明的回應(yīng)。
（大眾新聞·經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)財(cái)經(jīng)研究員 初一）
|
