日前，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深入實(shí)施“人工智能+”行動(dòng)的意見》（下稱《意見》），提出了“‘人工智能+’科學(xué)技術(shù)”等六大重點(diǎn)行動(dòng)，要提升包括模型基礎(chǔ)能力在內(nèi)的8項(xiàng)基礎(chǔ)支撐能力。
值得注意的是，《意見》還提出強(qiáng)化政策法規(guī)保障，加大人工智能領(lǐng)域金融和財(cái)政支持力度，發(fā)展壯大長(zhǎng)期資本、耐心資本、戰(zhàn)略資本，完善風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和投資退出機(jī)制。
如今的“人工智能熱”，很容易讓人想起近30年前的那場(chǎng)互聯(lián)網(wǎng)泡沫。在20世紀(jì)90年代的后半段，“互聯(lián)網(wǎng)”一如現(xiàn)在的“人工智能”，也是時(shí)髦的概念。尤其是在美國(guó)股市，投資者將大量財(cái)富投入價(jià)值被高估的高科技公司中，許多投機(jī)性公司卻賺不到一點(diǎn)利潤(rùn)，白白浪費(fèi)了大量投資。最后泡沫破裂，大量資本撤出，給行業(yè)留下一地雞毛。
“快進(jìn)快出”僅僅是投機(jī)資本的負(fù)面效應(yīng)之一。實(shí)際上在國(guó)外，人工智能領(lǐng)域已經(jīng)受到投機(jī)資本的“侵蝕”，比如通過(guò)制造概念炒作推高估值，導(dǎo)致技術(shù)與商業(yè)價(jià)值脫節(jié)，再如投機(jī)資本集中涌入營(yíng)銷等熱點(diǎn)賽道，導(dǎo)致人工智能基礎(chǔ)技術(shù)被人冷落。一些原本掌握先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)，也為了配合投機(jī)資本快速變現(xiàn)，將一些并不成熟的技術(shù)推向市場(chǎng)，造成重大損失。
《意見》提出“發(fā)展壯大長(zhǎng)期資本、耐心資本、戰(zhàn)略資本，完善風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和投資退出機(jī)制”，實(shí)際上給出了一個(gè)明確信號(hào)：我們發(fā)展人工智能，要的就是腳踏實(shí)地的“耐心”。
一般來(lái)說(shuō)，耐心資本以10年以上作為投資周期，相對(duì)于投機(jī)資本，耐心資本往往更支持原始技術(shù)突破。而且，人工智能研發(fā)具有高不確定性，耐心資本通過(guò) “容忍失敗” 機(jī)制，降低了創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。此外，早有報(bào)告指出，耐心資本更注重技術(shù)應(yīng)用的社會(huì)價(jià)值。這種“技術(shù)向善”的理念，與投機(jī)資本忽視倫理風(fēng)險(xiǎn)形成鮮明對(duì)比，更響應(yīng)了《意見》中，對(duì)于“完善人工智能法律法規(guī)、倫理準(zhǔn)則等，推進(jìn)人工智能健康發(fā)展相關(guān)立法工作”的要求。
總之，耐心資本通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)、包容技術(shù)試錯(cuò)，為人工智能注入可持續(xù)發(fā)展的基因。至于“快進(jìn)快出”的風(fēng)險(xiǎn)投資，自有完善的投資退出機(jī)制相制約。
（大眾新聞·經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 杜楊）
|
