隨著2025年A股上市公司年報披露收官，一場針對業(yè)績預(yù)告"失準(zhǔn)"的監(jiān)管風(fēng)暴正在席卷市場。截至5月中旬，滬深交易所已向至少8家上市公司下發(fā)監(jiān)管函，直指其業(yè)績預(yù)告與經(jīng)審計年報數(shù)據(jù)存在重大差異，涵蓋由盈轉(zhuǎn)虧、虧損顯著擴大等多種情形。這場密集監(jiān)管不僅暴露了部分上市公司信息披露的頑疾，更敲響了資本市場誠信建設(shè)的警鐘。
本輪被監(jiān)管的公司中，業(yè)績"大變臉"的程度令人咋舌。林州重機年初預(yù)計2025年盈利850萬至1200萬元，最終卻交出虧損4744萬元的成績單，盈虧性質(zhì)發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。藥易購?fù)瑯由涎?反轉(zhuǎn)戲碼"，預(yù)告盈利280萬至420萬元，實際虧損1285萬元。太極股份預(yù)告虧損3.3億至4.95億元，最終虧損高達(dá)7.63億元，超出預(yù)告上限近54%。更有公司因業(yè)績大幅修正直接觸發(fā)退市風(fēng)險警示，給投資者帶來猝不及防的損失。
表面看，這些公司將業(yè)績偏差歸咎于會計處理不規(guī)范：有的是對長庫齡庫存計提減值準(zhǔn)備不足，有的是海外子公司所得稅核算復(fù)雜，還有的是對工程項目收入確認(rèn)方法進(jìn)行追溯調(diào)整。但深究之下，這些理由難以完全解釋如此巨大的差異。南開大學(xué)金融發(fā)展研究院院長田利輝認(rèn)為，業(yè)績預(yù)告雖基于初步數(shù)據(jù)，但多達(dá)6家公司出現(xiàn)盈虧反轉(zhuǎn)，暴露出公司治理的深層短板，不排除部分公司為配合市值管理而刻意美化業(yè)績的可能。
業(yè)績預(yù)告作為投資者研判企業(yè)價值的核心參考，其準(zhǔn)確性直接關(guān)系到資本市場的公平與效率。當(dāng)"預(yù)盈"變成"實虧"，"小幅虧損"變成"巨額虧損"，不僅會誤導(dǎo)投資者作出錯誤決策，更會嚴(yán)重?fù)p害市場公信力。對于那些因信賴業(yè)績預(yù)告而買入股票的投資者而言，突如其來的業(yè)績"變臉"往往意味著股價暴跌和真金白銀的損失。近年來，已有多起因業(yè)績預(yù)告違規(guī)引發(fā)的投資者索賠案件，相關(guān)公司和責(zé)任人為此付出了法律代價。
交易所密集下發(fā)監(jiān)管函，釋放出明確的信號：信息披露不是兒戲，業(yè)績預(yù)告不能"任性"。值得注意的是，本輪監(jiān)管不僅關(guān)注業(yè)績差異本身，更強調(diào)公司未能及時修正預(yù)告的失職行為，要求上市公司在發(fā)現(xiàn)業(yè)績可能出現(xiàn)重大偏差時，第一時間向市場披露。
資本市場的基石是誠信。只有當(dāng)每一家上市公司都能恪守信息披露的底線，真實、準(zhǔn)確、完整地向市場傳遞信息，A股市場才能真正成為投資者放心的市場，才能實現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展。
（大眾新聞·經(jīng)濟導(dǎo)報記者 石瀟懿）
|
